多次会议让市场坐立不安，美国看似一再打压加密货币，实则最想独霸

近期，美国多起影响加密市场的会议，似乎一个比一个影响更大，引发市场不安。 各界分析师纷纷展开各种分析，但不少人表示看不懂。 为什么全球市场仅因美国而受到如此大的影响？ 最近这些会议对区块链行业和加密市场的短期和长期影响是什么？ 其实很多人不理解的原因是没有找到问题的根源，这才是美国的最终目的…… 01 美国监管的“大刀”正在加速？

美国在互联网和金融领域的监管经验丰富，经受住了长期考验。 所以此时全世界都在等待美国对区块链加密行业实施监管，并以此为风向标，然后迅速跟进，因地制宜出台相关本土化政策。 因此，美国对整个加密市场的影响一直很大。 1、关于稳定币USDT和Libra，这两个稳定币让美国政府头疼不已。 最大的老牌稳定币USDT和最具影响力的尚未正式上线的稳定币已经举行了多次听证会。 最后我们看到的是，美国国会最终没有得出一致的结论。

1.1 7月29日刚刚上庭的USDT，是Tether为美国监管和法律框架精心策划的一个项目。 为了规避监管，其母公司iFinex开在维尔京群岛，兄弟公司Bitfinex开在香港。 每个公司都有自己的分工，都是在美国境外设立的，但都是美国人控制的。 对于美国政府来说，这群人就是一群“圆滑的商人”，他们想利用政府的政策漏洞，在高科技领域迅速占领市场，疯狂成长。 虽然USDT为未来数字美元的推出探索了道路，但这些人肯定不会被美国政府左右。 如果哪天成长到一定程度，必然会带来不可控的因素，影响全局。 因此，虽然公司口口声声说美国没有管辖权，但从最新的进展来看，美国政府此时给了他们两个选择，要么服从“安排”，要么继续找你麻烦，直到有确凿证据为止。成立。 对于区块链行业和加密市场而言，USDT一直是政策不确定时期的资金入场方案，但终究可能只是一个过渡方案。 未来，随着更多替代品的出现，各国也将开始推出自己的数字法定货币。 在当时的加密市场下，即使USDT不存在了，也不会有太大的影响。 所以，即使最后USDT矿场快要爆了，Tether和美国政府纠缠的时间越长，影响也就越小。

1.2 美国国会之所以对Facebook的Libra如此紧张，是因为这家跨国巨头不仅很有钱，而且与各个部门打交道的经验也非常丰富。 如果不迅速制止，很有可能会出现不可控的局面。 所以我们可以看到，虽然最终意见不统一，但确实有不少议员认为他们不想扼杀技术创新，只是受到了更严厉的批评和质疑。 其实美国担心的是Libra会影响美元的地位。 因此，很多人认为Libra很可能流产，除非Facebook想出一个不影响美元地位并且可以继续实施的方案。 从行业的角度来看，不管Libra最终流产与否，都已经带来了积极的意义。 有人说，这两次听证会简直就是比特币和数字货币的科普会。 许多国会议员批评 Libra，也带来了对比特币的认可。 Libra 和比特币没有竞争关系。 它们实际上是两个不同的维度。 也就是说，如果Libra成功，将会增加人们对整个数字货币市场的认可度。 如果 Libra 最终流产，对市场影响不大。 当然，Libra的迅速出现加强了美国出台加密货币监管框架的紧迫性，也推动了世界各国等待正式开始监管和加速数字化进程的决策。他们国家的货币。 2、“加密货币”监管框架听证会 7月30日，以“审查数字货币和区块链监管框架”为主题的听证会，Circle CEO Jeremy Allaire（代表区块链协会）、国会贸易金融专家Rebecca M尼尔森和加州大学法学教授Mehrsa Baradaran将作为证人出庭。 简单来说，本次听证会距离Libra听证会还有不到半个月的时间。 紧急召开加密货币监管框架听证会，是否预示着因为Facebook发币的刺激，美国监管利剑即将来临？ 加速落地？ 这次听证会的最终结论是：“美国不能在创新上落后，不能忽视风险”。 3、什么是美国利率会议？ 效果如何？ 作为当今世界最具影响力的国家，美国总统特朗普及其所代表的利益集团可以说是权势极大。 然而，当这位“大嘴巴”总统面对美联储主席时，却是另一番景象。 特朗普常年在推特上炮轰美联储或美联储主席，但美联储却有一种“我就是喜欢你这个看不懂我，杀不死我”的态度。 它完全不受总统的影响，并按照自己的节奏进行。 演戏，几次交锋后，特朗普只好按兵不动。 可以说，全球金融圈最有权势的人就是现任美联储主席。你听过类似的笑话吗：美联储主席：我们要加息了

全球市场：下跌

美联储主席：算了，现在不是时候

全球市场：上涨

美联储主席：我考虑过了，要不要加？

全球市场：下跌

美联储主席：数据不好，算了

全球市场：上涨 全球投资者：...

一年后。

美联储主席：我们希望再次加息

全球市场：下跌

环球投资人：…… 那么，2019年美国加息会议是否加息，会产生什么影响？ 如果从短期来看，不增不减，是没有效果的。 利率上升将导致加密市场下跌，而降息将导致加密市场上涨。 原因很简单。 加息时，美元资金回流，降息时，更多资金投入。 如果从长期看，它是美联储的一个宏观调控工具。 正如笑话中所说，美联储的任何一个小动作都可能带来市场动荡，传统领域的很多投资者对此早已习以为常。 正负的影响大多是短期的。 当然，最终目标只有一个。 美联储之所以能一句话“收割全球”，无不源于强势美元对全球金融的影响。 然而，加密货币有意撼动其地位... 02 美国会不会对加密货币“放之四海而皆准”？

这是很多人都非常担心的问题。 如果美国监管突然变得非常强硬，后果不堪设想。 大白话区块链文章有时为了形象地描述一些概念，把一条公链比作一个“国家”，公链的治理就像一个国家的治理。 不难理解，小到一条公链，大到一个国家，不可能完全统一治理意见，所以这种一刀切的科技创新政策，即使通过也是不可能的。一些人提出的。 其实监管谈了这么久，无非就是SEC对于Ripple、Ethereum及其代币项目是否应该作为证券进行监管的争论，而SEC基本上挑不出比特币的毛病。 这是因为美国人标榜的自由理想。 自由是美国的象征，比特币是自由的象征。 相信美国政府部门都不是傻子。 从早些年美国对新技术的态度来看，比如对互联网等新技术创新领域的治理，美国不仅坚持开放政策，而且能够巧妙地在与不开放之间找到平衡点。扼杀创新和监管。 一个非常好的平衡。 但这次从信息互联网到价值互联网的转变很可能会触及美国政府的根本问题，所以监管会非常谨慎，这也是为什么加密货币的监管问题悬而未决这么久的原因. 原因。

03 美国的最终目标是什么？

从对USDT的焦虑到对Facebook Libra的纠缠，我们看到美国政府的主要焦虑在于：稳定币对美国金融体系的冲击，进而担心削弱美国对加密货币主导地位的控制，最后影响美元坚挺的国际地位。 简单来说，美国想要控制这些“不听话”的公司，限制它们失控，让国家控制并加强其在加密货币市场的主导地位，因为他们早就预见到很多国家想要挑战美元霸权。 用数字货币代替美元结算，甚至有的国家想直接绕过美国的制裁。 加息或降息是对国内经济的直接调控，让美元获得更强的支撑。 这与加密货币无关usdt商人，因为市场仍然太小。 最终我们看到的是，美国的所有监管最终都是为了它的核心利益，保持美元的地位不可动摇和不受挑战，或者说很长一段时间，即使它真的要拥抱区块链革命，至少会 如果美国人自己来领导这个转型，并且在改造自己的同时让未来的“数字美元”在世界范围内保持强势，那么他们的目的就达到了。

04 后记 最后，我们看到的是，无论美国想以何种方式进行监管usdt商人，最终都会以核心利益为第一标准。 那么通过这个核心利益，我们或许可以推测出美国的一些后续行动，只要不符合这个标准，我们基本不用考虑。 当前的加密货币市场对美国来说是一把双刃剑。 如果没用，对美国的伤害最大。 如果用得好，美国创新也不会落后。 与其说是小国受苦，倒不如说是利益最相关，美国最着急。 这场加密革命一直是不可抗拒的。 美国的监管最终只会带来一个更加规范和主流的加密市场，但美国仍然无法完全控制它。 这是全人类的盛宴。 如果把世界比作一个“世界”，美国或许只能算是其治理的一个强大节点。 有数百个国家节点正在参加比赛。 Message Mining 第 291 期：您认为美国监管将对加密革命产生什么影响？ 为什么？ 欢迎在留言区分享你的看法上一篇：▎推荐阅读